中国园林
期刊搜索:
  • 当期推荐
  • 期刊检索
  • 目录索引
  • 业界新闻
  • 投稿须知
  • 广告服务
  • 友情链接
  • 关于我们
  • 返回首页
远程稿件处理
期刊杂志

    回应家麒学长对《园衍》的质疑

    关键词:

    Key words:

    摘要:

    Abstract:

    内容:《园冶》开篇“兴造论”是涵盖城市规划学、建筑学、风景园林规划与设计3个学科的古代称谓。观赏园艺学科在新中国成立前就有了。汪菊渊、吴良镛2位前辈建议并在1951年成立的造园专业是由观赏园艺学和建筑学合璧的新专业。我们的毕业设计(论文)通过后授予工程师称号,属理工科。工程院的土木建筑及水利工程学组中有建筑学下的二级学科“城市规划学与风景园林规划与设计学”。观赏园艺学划归农林学组。北京林业大学曾有风景园林系和园林系之分。前者为园林规划设计,后者主要为观赏园艺或称园林植物。而今学会也涵两学科,已不存在综合性的学科。
    国际学科名称很难绝对符合,风景园林规划设计是贴近Architecture的,风景园林规划设计师是贴近Architect的,而观赏园艺师不属此列。建筑学的中心是建筑设计,风景园林规划设计学的中心也是设计。因此,风景园林规划设计和Landscape Architecture是对等的。Architecture可以译为规划设计。
    汪先生提出园林学研究对象的3个层次是前辈先生的观点。学生认为3个层次是依照空间尺度的差异划分的,应该互不相涵,传统园林学也用于城市绿化和大地景物规划,因此笔者将传统园林改为单体园林项目。是继承中有所异议。
    笔者只知道奥氏从城市规划学中创立了风景园林规划设计学科。中国尚无风景园林师的注册称谓,Architect就是建筑师,前置Landscape就是风景园林师。奥氏由城规和建筑学而来,创立了新学科,却仍然用这个词,他不认为这是最理想的称谓。我对奥氏了解很少却断然称建筑师这是不确当的,感谢学长指正。
    关于“颐养冲和”的批评也是正确的。“冲”是动词而不是名词。    
    园主以“闹红一舸”为景名,我未查来龙去脉。我只是揣其以“闹红”表达冀复出为官的一线希望,后来也复出为官了。家麒学长引文佐证,说服力强,我同意。只是童心未泯,不妨将“红”看得模糊一些。荷花意向幽闲可以成“闹”,既常与鸳鸯为伴,何不能与红鱼共红,红鱼争食才与闹相符。从本质上讲我不仅同意,而且佩服,再三感谢指正。
    借与藉既同义便可互换。《辞海》“借(二)[藉]凭借;依靠。杜甫《徒步归行》‘明公壮年值时危,经济实借英雄姿。’”足见,借可通藉,藉亦可通借。《园冶》“夫借景者,林园之最要者也”。是中国园林至要理法。我学的时候旦知颐和园借景玉泉山塔,误以为园外为借。若从凭借理解则蕴涵无限。“巧于因借,精在体宜”是巧于觅因成果,精湛之处在于体现了用地之“地宜”。古人说“人之本在地,地之本在宜”。地宜是概括性的总称,主涵自然土地综合之宜、人文之宜、也涵时宜。借景的最高境界是“臆绝灵奇”,研究无涯。
    我以真实认识相告,深望不吝指导。
    从“一言堂”到“众言堂”,我认为你的文章可发表。从争鸣中大家受益。