中国园林
期刊搜索:
  • 当期推荐
  • 期刊检索
  • 目录索引
  • 业界新闻
  • 投稿须知
  • 广告服务
  • 友情链接
  • 联系我们
  • 返回首页
远程稿件处理
期刊杂志

    成都麓湖红石公园的设计思考与实践

    关键词:风景园林;场地记忆;红砂岩;社区公园;功能

    Key words:landscape architecture; memory of site; red stone; community park; function

    摘要:成都麓湖红石公园距离成都市中心20km,建设范围约15万m2。设计团队对社区公园进行模式创新,以场地记忆创造场所精神,用“融合互生”的设计理念与手法将自然与人工要素融为一体,建造了一个深受民众欢迎的社区公园。社区公园模式创新主要体现在建设和管理主体的转变、对户外活动场地的充分考虑以及对社区雨洪系统进行专业的设计3个方面,旨在为居民带来健康而富有活力的生活环境。场地原有的红砂岩成为最重要的设计元素,结合丰富的地形形成独特而充满野趣的环境,延续场地原有记忆的同时也让人们对这片土地留下深刻而美好的印象。全园各处都体现出“融合互生”的设计理念和手法,掩藏在植物之后的水景、地形和建筑物都为公园带来美的意境,构成一个既精致又不失天然野趣的公园。公园一期建成后得到社会各界的关注和认可,成为今后更多居住区建设的重要参考。

    Abstract:The Luxelakes Red Stone Community Park is 20km away from the center of Chengdu city. The area of the Park is about 150 000m2. The design team created an attractive community park by the way of innovating a new model of community parks, exploring and shaping the characteristics of the site, and combining the natural and artificial elements together. Three main strategies, turning the role of the real estate developers into the main force to construct and manage the project, preparing abundant outdoor spaces for the residents, and building the system of storm-water management in a more specific way, were taken into consideration in this case to build a healthy and energetic community environment. The red stone found in the ground has become the main design element, which matches well with the various topography and makes a distinctive, wild and interesting park. Protecting and using the original mark of the land in design leaves people a deep and wonderful impression about the park. The design principle of combination and mutual promotion can be found everywhere in the park. The waterscape, landform and structures concealing behind the plants leads to a splendid artistic conception. It is an elegant community park while a wild one. As the first-stage project has been finished, the park received extensive attention and recognition. It could be an important reference for more residential constructions in the future.

    内容:麓湖总部经济及创意产业发展片区简称“麓湖生态城”,是一座以稀缺的生态环境为基底,聚合高端居住、商务、商业及休闲娱乐等城市配套为一体的新城[1],距成都市中心约20km。麓湖红石公园建设范围位于麓湖生态城中心地带,占地约15万m2(先期预计建设范围)[2]。场地总体呈十字形状,分布于5个居住组团中间的狭长谷地上,一条具有排洪功能的南干渠自东向西穿过场地,当地水务部门在河堤南侧设置了一条4m宽的巡堤路,需要保留与保护(图1)。
    该场地属于地产开发附属产品,由开发商进行投资建设,希望设计一系列环境优美的社区绿地,为居民提供优质居住环境,进而提升地产价值。易兰设计团队接到设计任务后,根据各方面条件提出将其建设为功能较完善的独立型社区公园。一期建成后不仅受到周边居民的欢迎,更吸引了许多相距较远的市民前来游玩,极大提高了社区人气和知名度。人们在公园中一边开展丰富的活动,一边享受优美而富有特色的自然环境(图2~4)。这正是人们内心最向往的社区生活,应成为今后居住区建设的发展方向。
    本文将从社区公园的模式创新、场地记忆的挖掘与表现,以及将人与自然融为一体的设计手法3个方面解读该项目,与读者分享设计团队在工作过程中重点思考的内容和着力追求的目标。

    1  社区公园的模式创新
    1.1  建设与管理主体的转变
    我国对社区公园的定义是“为一定居住范围内的居民服务,具有一定活动内容和设施的集中绿地”。由于大多数社区公园建设主体是政府,资金和人力投入有限,导致目前国内大多数社区公园都相对简陋,主要表现为活动空间分散、功能单一、场地和设施条件简单、后期维护与管理粗放等问题,还有更多的社区甚至根本没有配套公园,如要享受优美的户外活动环境,居民只能跑到离家较远的城市公园中,生活质量受到直接影响。
    与上述问题相对的是国民日益提高的生活要求,除去学区、商业繁华地段等因素,优美的生活环境是市民购房最关注的要素之一,并且影响力正逐年提升。这种对美好生活环境的追求与精致华丽的庭院设计并没有必然关系,人们更多地开始关注生活内容以及承载这些内容的环境条件。清新的空气、丰富而安全的户外活动场地、融洽而活泼的社区关系都成为居民越来越关注的问题,国内最顶尖的开发商已开始进行这方面的探索,逐渐开启我国居住区规划与设计的新方向。
    开发商作为商业机构,建设和管理社区公园的效率高于政府,尤其是大型地产开发商,他们拥有更大的开发自由度,能从更加宏观的尺度上对一片居住区和商业区进行统筹规划,更容易接纳新的设计理念并促进产生新的生活模式。和一般的社区公园相比,开发商更愿意研发特色鲜明的公园来吸引市场,往往会投入更多资金与最好的设计和建造团队合作,以带来优秀的建设成果;其次,开发商建设的社区公园会有更多针对性,在交通、服务容量、设施配置等方面的考虑更为充分细致;为了保持居住区持久的吸引力,开发商会制定较高的标准,源源不断地投入资金和人力对公园进行管理及维护,使公园能够保持较佳状态。
    麓湖红石公园作为一个以开发商为建设与管理主体的公园,目前在我国处于领先地位。项目的初步成功为麓湖生态城吸引了更多客户和社会的关注,促使更多开发商和政府开始思考建设类似的社区公园。
    1.2  高品质的社区户外活动
    研究表明,公园绿地能有效增加儿童进行体育运动的时间,并且儿童的心理健康与接触绿地的时间有着更大的关系[3]。成年人也有同样的趋势。常规社区公园或绿地往往布局零散、空间局促、设施简单,能开展的户外活动十分有限;场地通常处在建筑背阴面,舒适度欠佳;受光照和常年气温的影响,可选择的植物种类受限,种植规模较小,难以形成良好的空气条件和小气候条件;居民只能在宅前屋后观赏简单的植物和水景,户外体验单一。上述种种不足都极大影响了人们户外活动的欲望,进而影响生活状况,这也是当今社会越来越关注的问题[4]。
    理想的社区应拥有一定规模的自然环境,有充裕的阳光和生长旺盛的树木,不需要人工频繁维护也表现良好,活动空间足够宽裕舒适,场地设计能充分考虑居民各种休闲生活需要,这样才能吸引人走出建筑开展活动,体验更为健康、阳光的生活[5]。 
    团队首先查阅了相关理论研究和国家建设要求,对社区公园的社会因素进行研究,对步行到访的认知,公园的安全性、可达性、功能的选择等问题做了多方面探讨,希望打破传统公园仅提供简单步行道路和简单健身器械的局面,结合近年来居民越来越高涨的运动热情,在公园中设计了跑步及骑行的环线及标准的健身场地,也设计了竹林、花径等漫步空间,为居民提供不同的景观和户外健身体验。
    关于功能,设计团队将自己作为社区中一员进行了广泛而细致的思考:希望在公园里做什么?如果我是孩子,这样的玩具我会不会喜欢?夏天会不会太晒?这样的问题,设计团队想了太多太多。设计团队真正把自己当作到访者和居民进行换位思考,力求设计一个让居民流连忘返的社区公园(图5)。
    公园的空间关系也是必须考虑的因素。设计按照不同人群的使用功能对动静空间进行分区与衔接,使之更加合理和有效,公园范围内布置了超过20种使用功能,通过这样的布局方式,空间变得既丰富又不至于拥挤或杂乱。团队将场地设计为网状结构,使不同功能分区保持较好的独立性。为了增加公园的可达性与更多步行到访的可能,设计师为周边5个社区都设置了直接进入公园的路线。
    公园核心处的太阳谷区域是主要的户外活动空间,设置了满足动态活动为主的儿童七彩游乐园、阳光草坪、中央烧烤区和以静态活动为主的“香樟棋语林”,满足不同年龄的需求(图6)。
    “阳光谷”位于平台西侧,是为孩子设计的七彩乐园。游戏设备与植物结合、与场地中的原有坡地结合、与红砂岩主题结合,尽可能展示场地原有风貌。儿童乐园根据不同年龄活动特点进行针对性设计。0~6岁儿童游戏区设置了沙坑、蹦床、秋千等设施,还有一座3m高的红色木质鹿形滑梯,成为了麓湖在红石公园中的形象代表。西侧的坡地上利用地势高差设计成以4~12岁儿童为主要服务对象的儿童拓展区,树屋一样的滑梯盘绕在树木枝杈间,成为该区对外的名片。拓展区也有各种不同的攀爬网和攀爬圈等设施,为孩子提供不同的体能锻炼机会。南侧的坡地上设计了小型健身休闲区,场地西侧有2m高的挡墙,设计师利用地势和挡墙安装了墙面的健身器械,让健身也变得与众不同。整个儿童活动场地的东南角是预留的林荫休闲区,家长可以在此随时照看儿童,同时也能享受舒适的休闲空间。
    公园原有一处巨大的张拉膜结构建筑,下面是一个大的三角形服务台,有简单的饮料及烧烤售卖。设计团队认为这样的设施条件不足以吸引居民使用,同时场地空间也不足,因此在服务台周边增加了几个新的小场地,作为膜结构餐饮场地的补充。场地上可以布置烧烤台、洗菜池、电源和桌椅,约上三五好友,在阳光明媚的周末举行烧烤聚会,团队将此区域命名为“飘香涧”。公园开放后,这个区域深得青年人喜爱,聚会方式不仅有烧烤,还有火锅,成都人爱好美食、热情如火的特质完美展现(图7)。
    通过南干渠上的一座小桥可以达到公园广场,面积大约200m2,是公园的主要集散区。广场的较高地势提供了良好的视野,使大半个公园的美景尽收眼底。这里同时也可以成为一座舞台,紧邻公园大草坪,可以举办草坪音乐会(图8)。
    “棋语林”中原有一些香樟,设计又补植了一批香樟,增加了树林规模。林地一侧是宁静的住区,另一侧是公园开敞的草坪,林下视线较为通透,可以看见坡地上玩耍的孩童,兼顾了近景与远景的和谐。林下舒适宁静的小路周边布置了很多小场地,边沿穿插一些矮墙带来场地归属感,中间布置方形桌椅为喜爱棋牌的居民提供服务。斑驳的阳光透过树梢洒下来,将这个区域映衬得流光溢彩。
    1.3  系统化的雨洪设计
    雨水的收集和利用正在逐步成为城市设计、园林设计中的重要环节。红石公园在设计之初就将雨水循环系统考虑进去,不仅如此,还针对性地将周边几个社区的雨水系统和公园的雨水系统统一规划。南干渠标高低于公园绿地与周边社区用地,根据排水管线的特点,将南干渠南侧3个居住用地和公园绿地的雨水收集起来,通过管线汇入净水池,经过净化后补充进景观水系。在满足园区中景观水使用的基础上,用净化过的雨水对公园进行灌溉,水量充沛时还可以对周边5个社区进行灌溉,提高了淡水资源的使用效率(图9)。

    2  以场地记忆创造场所精神
    事件在场所中发生,带给人最直观而鲜活的感受,而记忆则是这种感受投影在心中的副本,从这个意义上说记忆具有很强的主体性,每个人的心只是选择性的保留一部分记忆。英国哲学家大卫·休谟(David Hume)就认为记忆是一种观念[6]。
    我们可以将记忆视为一种设计语汇,它有时是名词,有时是动词。名词是指留在脑海中的场所与事件;动词是指去发掘和展示那些易被忘掉的场所与事件。作为名词,记忆只是一些场景片段连接某一时刻的情感与思考;而作为动词的记忆则往往能动地选择片段或构建符号来传达场所精神。以这样的语言进行创作,是设计师个人主体观念和场所精神的融合和外溢。
    之前已有文章阐述关于记忆这种设计语言的表达,介绍了表现场地记忆、历史记忆和文化记忆3个方面的项目案例[7]。本次的红石公园项目是场地记忆方面的代表,分别用红砂岩表现时间的记忆,用地形地貌塑造空间记忆。
    2.1  红砂岩的运用
    现场勘探过程中,周边建筑组团正在施工,漏出地下大面积的红色土壤,并在其中挖出很多大块的、形态饱满的红砂岩整石。用地及其周边地域的种植土下方,也基本为红砂岩地质,这是非常重要的地质特征。红砂岩是距今约2亿5 000万年前形成的红色地层,是这片场地最久远的记忆。红砂岩强度差异较大,大部分质地松散,呈碎块、颗粒甚至泥沙状,容易被忽视或遗弃。当地人对此司空见惯,但这些形态各异的红色石块触动了设计师敏感的神经,将其作为公园最主要的设计元素,以带来远古历史的厚重感,也能让每位到访者对场地留下特殊记忆。
    项目确立之初并未命名,由于设计团队对红砂岩的挖掘和利用,在项目推进过程中,它逐渐成为项目的灵魂线索,直至大家接受其景观角度的命名,最终确定为“红石公园”。
    “石生灵泉”是一处较为安静的场所。场地西、北两侧设计了5个涌泉的红砂岩条石,条石高低、宽窄、远近皆不相同,彼此搭配形成构图的美感。条石上保留了开凿时打孔的痕迹,同时也是这块红砂岩破土而出的记忆。前端设计了涌泉的出口,出口边的石头稍微凿的低矮一些,水顺着石壁缓缓流下,就有了泉水破石而出的感觉。红砂岩条石的后端全部藏在地形中间,并且种上丰富的植被,使得条石与地势及植物连在一起,如同从植物中生长出来一样(图10)。红砂岩还被运用在整个公园的挡墙、地面铺装和小品设施里,与其他石材穿插使用,成为场地的重要特色,给人们留下独特的记忆(图11、12)。公园里的红砂岩是场地记忆最好的见证者和传承媒介,不同体量自然形态的红砂岩和观赏草相结合,点缀在游步道和台阶两侧,成为公园设计的灵魂,延续了场地记忆。
    2.2  原有地形的利用
    空间记忆主要体现在对场地原有地形进行保留和利用。该项目设计充分协调下洼空间与社区之间的高差关系,利用坡地、谷地等不同地形创造丰富的空间感受。在已建成的场地中,西部主入口附近逐渐向下放坡,由浅至深延伸至中心谷地,设计成儿童活动场地。设计师通过台阶、挡土墙和丰富的植被种植形成美妙的山地景观。儿童活动场地利用峭壁设置了几款不同的攀爬游戏,创造了空间与活动内容多样的儿童活动场地(图13)。通过“与自然对话”的手法,做到以地为形、以水为源、以人为本,将社区公园的功能性要素同场地历史和地理相融合。2种记忆的传承与延续,是设计团队对自然与历史的理解和尊重。

    3  融合互生的理念与手法
    方案采用了“融合互生”的设计理念与手法将丰富的要素融为整体(图14)。园区内的场地和道路都不是规则和对称的,没有任何一条所谓的“轴线”。场地也没有明确的边界,铺装延伸出去,植物渗透进来,虽然铺装采用机器切割的规整石材,却不失自然与随意。这不仅是设计形态层面的表述,也是一种人与自然对话的方式,最大限度地使人工美化与自然生长互相渗透与交织,颇有些女娲补天的味道,放弃自我本身的形态,使自己融化,流淌到自然当中去,真正的与自然合二为一。营造这样的景观需要非常关注细节上的处理,每一个节点的比例、形态、材质等要素都需要反复推敲,从中寻求最佳效果(图15~17)。
    “香径迎宾”是红石公园的主入口,位于地块的西北角。入口道路由2排巨大的银杏撑起空间骨架。道路与东北侧社区用地之间的高差通过挡墙和芒草遮挡,使其消融在景观当中。地块中原有的下沉广场被改造成“半亩花田”,一块木平台为居民提供读书、休憩的静谧空间,鼠尾草等植物在这块肥沃的土地上肆意生长,就快要冲破篱笆的控制,带来勃勃生机。红砂岩的石块布置在场地和参差错落的台阶边,台阶与原始的红砂岩石块相连接,形成了粗犷的美感;台阶边草木繁茂,将台阶部分掩盖,小路成了最为惬意的所在,带来“细草春莎没绣鞋”的诗意。因为南干渠的排洪需要,河道区域不可以做任何人工美化,设计师在桥栏杆上挂了许多花篮,吸引大家的注意。走在其中,游客只看到了开满鲜花的桥和远处场地上的巨大香樟,而完全忽略了两侧的河道。正是这种细节的处理带来了日后迷人的花桥(图18)。一座拱桥与地块最南端的社区相连接,社区居民可以通过拱桥直接进入公园内部。微拱形的桥,传承中国古代造园中石拱桥的如画美感,将其用现代的语言进行了演绎,设计也更加轻盈,如同漂在水面上(图19)。水系两岸设计了自然草坡和水生植物,营造更为自然和亲切的氛围。吐水景墙从植物中伸出,你不知它来自哪里,只可听到潺潺的水声(图20)。

    4  结语
    麓湖红石公园一期建成后引起较大反响,许多设计界专家学者及设计精英团队到现场进行参观交流。作为设计方非常欣慰地看到设施和场地如预期一样被人们使用,居民在这里步行游憩、健身锻炼、社交集会,享受美好的户外空间。项目的良好呈现也离不开甲方、施工方等多方面的合作。
    现在公园还有更多的场地与功能正在紧锣密鼓地设计与施工中。不断完善的公园将为到访者提供更多的服务与美景,也将融入更多人们成长与生活的记忆。希望通过我们的努力激发大家对于国内社区公园的探索与热情,让社区公园成为我们身边最舒适贴心的自然伙伴。而这些红色的石头也将不再沉默于地下,被人们所忽视,它将坚定地站在我们身边,与红石公园一起绽放。

    注:文中图片均由易兰设计提供。


    参考文献:
    [1] 李晓帆,裴睿,张晨曦.1993年确立成都为西南地区的“三中心两枢纽”[N].成都日报,2011-05-30(2).
    [2] 麓湖概况—规划设计[EB/OL].[2016-08-28].http://www.luxelakes.com.
    [3] Ward J S, Duncan J S, Jarden A, et al. The impact of children's exposure to greenspace on physical activity, cognetive development, emotional wellbeing, and ability to appraise risk[J]. Health & Place, 2016(7): 44-50.
    [4] 王菊萍,谢良生.深圳市社区公园建设与发展研究[J].中国园林,2009(12):69-71.
    [5] 骆天庆.美国城市公园的建设管理与发展启示:以洛杉矶市为例[J].中国园林,2013(7):67-71.
    [6] (英)大卫·休谟.人类理解研究[M].关文运,译.北京:商务印书馆,2011:21-27. 
    [7] 陈跃中.关于“记忆”的实践与思考[J].中国园林,2016(11):5-12.

    (编辑/刘欣雅)